GENERACIÓN DE BIOGÁS A PARTIR DE RESIDUOS ORGÁNICOS DEL COMEDOR DE LA UNIVERSIDAD DE SONORA

Autores/as

  • Lorena Gabriela Berrelleza Robles Universidad de Sonora
  • Francisco Javier Armendariz Tapia Universidad de Sonora
  • Onofre Monge Amaya Universidad de Sonora
  • Maria Teresa Certucha Barragán Universidad de Sonora
  • Sergio Pérez Fabiel Universidad Politécnica de Chiapas

DOI:

https://doi.org/10.36790/epistemus.v10i20.15

Palabras clave:

Biometanización, potencial bioquímico de metano, actividad metanogénica específica

Resumen

En este trabajo se evaluó el efecto de la biodegrabilidad anaerobia de los residuos sólidos orgánicos por medio de una biometanización para producir biogás como fuente de energía renovable. Para fines de este estudio se utilizaron los residuos sólidos de los alimentos provenientes del Comedor Universitario de la Universidad de Sonora. Las pruebas se realizaron por triplicado en botellas serológicas con volumen de operación de 120 mL, a las que se les adicionó cinco concentraciones de residuos (0.06, 0.12, 0.24, 0.6 y 1.2 gSVT), fueron inoculadas con biomasa metanogénica (0.24 gSSV) y se mantuvieron a 35°C por 30 días, la toxicidad de los residuos sobre la biomasa metanogénica se realizó con las mismas concentraciones pero se adicionó 5 g/L de acetato de calcio, por último se estudió el efecto del inóculo en cuatro proporciones diferentes de biomasa (0,1.66, 2.66 y 5.66 gSSV). Los resultados mostraron una producción de 71 m3 de metano por tonelada de residuos sólidos orgánicos el cual es superior al reportado en la literatura.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Elías X. (2009). Reciclaje de Residuos Industriales, residuos sólidos urbanos y fangos de depuradora. 2da edición.

López M., Espinoza M., Martinez V., Ramos C., Pellón A. (2003).Desarrollo y Tendencias en la Gestión de los Residuos Sólidos Urbanos. Centro Nacional de Investigaciones Científicas.

JRC (2011). Supporting Environmentally Sound Decisions for Bio-Waste Management.-A practical guide to Life Cycle Thinking (LCT) and Life Cycle Assessment (LCA) in the context of bio-waste management. JRC Scientific and Technical Reports. European Union. Joint Research Centre (JRC). Institute for Environment and Sustainability (IES).

Canvinato, C., Bolzonella, D., Pavan, P., Fatone, F., Cecchi, F. (2013). Mesophilic and thermophilic anaerobic co-digestion of waste activated sludge and source sorted biowase in pilot and full-scale reactors. Renewable Energy (55) 260-265.

Juanga J. P. (2005). Optimizing Dry Anaerobic Digestion of Organic Fraction of Municipal Solid Waste. Master Thesis. Asian Institute of Technology. Thailand 2005.

ZEEUW.W (1987). Granular sludge in USAB reactors, Proceding of the gasmat workshop. Lungstem Netherlands.

Sterling (1989). (Citado de: López G., Método no convencional de medición de gases en la digestión anaerobia. Estimación del porcentaje de metano presente en el biogás) [En línea] [Consulta: 28 de junio de 2014]. Disponible en: http://cidc.udistrital.edu.co/investigaciones/documentos/revistacientifica/rev5/vol1/1Gases.pdf.

. Speece R. E. (1996). Anaerobic Biotechnology for Industrial wastewaters Archae press USA.

Thomas S., Burns R., Raman R., Moody L. (2010). “Approaches for Selecting Anaerobic Digestion Co-Substrates for a Full-Scale Beef Manure Digester Using Biochemical Methane Potentials and Anaerobic Texicity Assays”. Agricultural and Biosystems Engineering Conference Proceedings and Presentations. Paper 57.

Rigo M., Monte R., Vidal J., Coelho N., Gaspar R. (2010). Catechol Biodegradation Kinetics Using Candida Parapsilosis.Universidae Estadual de Campinas. SP Brasil.

Autenrieth R. L., Bonner J.S., Akgerman A.,Okaygun M. y McCreary E.M. (1991). Biodegradation of phenolic wastes. J. Hazard. Mat. 28 : 29-53.

Publicado

2016-06-30

Cómo citar

Berrelleza Robles, L. G., Armendariz Tapia, F. J., Monge Amaya, O., Certucha Barragán, M. T., & Pérez Fabiel, S. (2016). GENERACIÓN DE BIOGÁS A PARTIR DE RESIDUOS ORGÁNICOS DEL COMEDOR DE LA UNIVERSIDAD DE SONORA. EPISTEMUS, 10(20), 5–13. https://doi.org/10.36790/epistemus.v10i20.15