Política de revisión por pares

La revisión por pares académicos de los manuscritos sometidos a publicación en revistas científicas de diferente índole ha sido un procedimiento fundamental para valorar la calidad del trabajo de los autores y de las instituciones que respaldan a los grupos de investigación.

Los artículos recibidos en EPISTEMUS siguen un procedimiento estandar ofrecido por OJS y adaptado para eficientar el proceso editorial con un alto nivel de calidad.

Antes de pasar con los revisores externos, podrán ser rechazados por el Editor en jefe antes de ser sometidos a evaluación si el formato no se ajusta a lo indicado en las normas para autores o si el tema es ajeno a la línea editorial de la revista. Esto ocurrirá en un plazo máximo de 1 semana después de ser recibido.

Los autores podrán enviar su artículo como un manuscrito nuevo una vez subsanadas todas las observciones realziadas.

Procedimiento de la evaluación por Pares

El Editor de Sección invita a revisar el trabajo con revisores expertos calificados de la base de datos o nuevos para el artículo en cuestión.

  1. Se invita al revisor con el resumen del trabajo.
  2. El revisor acepta o rechaza el trabajo.
  3. Se emite un dictamen con recomendaciones al autor y al editor.
  4. Se envían al autor y el autor realiza y responde.
  5. Se envían al revisor y este vuelve a dictaminar.
  6. Una vez aceptado pasa a la siguiente fase editorial.

Tiempos

  1. Se tiene un Periodo de 1 semana para aceptar la revisión
  2. Existe un periodo de recordatorio en caso de que no haya respondido (1 semana)
  3. Se tiene un periodo de 3 semanas para realizar la revisión
  4. Y un periodo de 1 semana para intercambio de revisiones / correcciones por evento.

Dictamen

  1. La labor del Revisore es revisar el contenido del trabajo para dar un dictamen sobre este, pudiendo ser:
    1. Aceptado: Todo fue considerado como correcto.
    2. Condicionado: Requiere ajustes de redacción, información, aclaración, referencias.
    3. Rechazado: No cumple con el objetivo del artículo, le falta conocimiento, información, dominio del tema, referencias y es justificado.